可惜，先别急着放鞭炮。这份看似大方的"归还承诺"，细看下来，离真正让国宝回家还差着十万八千里。法国人打的什么算盘？中国能不能借这股东风拿回流失海外的珍宝？事情远没有表面那么简单。马克龙这张支票，欠了整整九年
说起来，法国要"归还文物"这事，早就不是新闻了。2017年，马克龙访问非洲时信誓旦旦：那些殖民时期被掠走的文物，该还的我们还。话说得漂亮，掌声雷动，可之后呢？一拖就是九年。
为什么拖这么久？表面上是程序复杂，实际上是利益太多、牵扯太深。法国博物馆里躺着的非洲、亚洲文物，少说几十万件。一旦开了归还的口子，后面追着要东西的国家能从非洲排到亚洲。法国人心里门儿清：这一松手，卢浮宫可能得空出好几个展厅。
但这两年，形势变了。法国在非洲的传统势力范围正在被其他玩家悄悄蚕食。马里赶走了法国驻军，尼日尔发生政变后也翻了脸，布基纳法索更是直接"请"法国大使离开。昔日的殖民宗主国，突然发现自己在非洲说话不太好使了。
怎么办？总得做点什么挽回形象吧。于是这部搁置了近十年的文物归还法案，突然就"条件成熟"了。说白了，不是法国良心发现，而是地缘压力逼到了门口。用归还文物来重塑"负责任大国"的形象，顺便给非洲兄弟们送个人情，这笔账法国人算得很精。
看上去大方，其实门槛高得离谱法案是通过了，但你要是真以为法国打算把博物馆搬空，那就太天真了。这部法案里埋着好几道"技术性门槛"，每一道都足以把大部分追索请求挡在门外。
第一道坎："战利品"不算数。法案明确规定，凡是被定性为"军事战利品"的文物，不在归还范围内。这话什么意思？圆明园被英法联军抢走的那些珍宝，当年可是明晃晃的"战利品"。只要法国坚持这个标签，中国的追索就可能被直接拦住。
第二道坎：谁主张谁举证。你说这东西是从你家抢走的？行，拿证据来。听着合理，可实际操作起来简直是噩梦。160多年前的战乱抢劫，你让受害国去哪找当年的收据？更何况，证据交上去还得过一道"科学委员会"的审查，审多久、怎么审，全是法国人说了算。
第三道坎：法案的"服务对象"有优先级。虽然这部法律覆盖了1815年到1972年的时间段，理论上包括圆明园劫掠和八国联军侵华时期。但明眼人都看得出来，法国真正想拉拢的是非洲国家。中国在法国的地缘棋盘上，显然不在核心圈层。政治上没那么急着讨好你，文物自然也就没那么急着还你。
所以，与其说这是"归还"，不如说是"有选择性地施恩"。法国人把自己从被告席上挪到了裁判席上，谁能拿回东西、拿多少、什么时候拿，全得按他们的规矩来。道义高地站得稳，殖民账却不愿算有意思的是，法国这部法案通篇强调的是"不义之财"应该归还，可对于"殖民掠夺"四个字，却绝口不提。
为什么？因为一旦承认殖民掠夺的性质，就等于承认了历史罪责。后面跟着的可不只是文物归还，还有赔偿、道歉，甚至整个殖民史的清算。法国人精明着呢，绝不会让自己掉进这个坑里。
所以你会看到一个很分裂的画面：一边高喊着文明反省、道德担当，一边又把真正核心的历史责任撇得干干净净。这哪里是什么良心发现，分明是一场精心设计的公关表演。目的很简单——用最小的代价，换最大的国际形象收益。
对非洲国家做足姿态，对欧洲邻居秀一把道德优越感，顺便堵住国内批评者的嘴。一石三鸟，老练得很。旧思路走不通，新规矩得自己立回过头来看中国追讨流失文物这条路，走得确实不容易。过去这些年，我们的策略基本上是两条腿走路：一边花钱在拍卖会上买回来，一边通过外交和法律渠道追索。但说实话，效果有限。
花钱买，等于变相承认了非法占有的合法性，而且价格越炒越高，反倒让文物贩子赚得盆满钵满。打官司呢，又常常被对方国家的法律体系卡住，人家那套规则本来就不是为受害国设计的。这次法国的法案，其实给我们提了个醒：光靠别人松口，永远是被动的。真正的突破，得靠自己去推动规则的改变。
好在，我们不是一个人在战斗。埃及、希腊、尼日利亚、伊拉克……这些年，越来越多的国家开始联手追讨流失文物。大家手里都有被抢走的东西，都在面对同样傲慢的规则壁垒。如果能形成一个"文物追索联盟"，用集体的声量去推动国际法的修订，局面就会完全不一样。
中国现在要做的，不是等着西方国家施舍，而是主动去撕开这道口子。带上证据链，拉上难兄难弟，在国际舞台上把这笔历史旧账摊开来算。道义在我们这边，时间也在我们这边。
圆明园的十二兽首，至今仍有五件下落不明。那些被掠走的青铜器、瓷器、书画，散落在全球各地的博物馆和私人收藏家手中。
想要全部拿回来，确实还隔着千山万水。但法国这次的法案，至少撕开了一道裂缝。哪怕它本质上是一场政治表演，也意味着"文物归还"这个话题，已经没法再被捂住了。
盛多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
